25 лeт нaзaд прeкрaтил свoe сущeствoвaниe Сoвeтский Сoюз.

8 декабря 1991 года лидеры России, Украины и Белоруссии подписали Беловежское соглашение, которое прекратило существование СССР. Но и сейчас, спустя четверть века, не утихают яростные споры о целесообразности этого шага. Помимо этого, встреча в Беловежской Пуще обросла массой домыслов, интерпретаций, а то и откровенными мифами. Некоторые подробности этого исторического события «КП» в Украине» рассказали непосредственные его участники: Леонид Кравчук (президент Украины (1991-94 гг.), Святослав Шушкевич (председатель Верховного Совета Беларуси (1991-94 гг.) и Геннадий Бурбулис (госсекретарь РСФСР (1991-92 гг.).

Леонид Кравчук:

— О Беловежском соглашении столько уже напридумано, причем половина — неправда. Чего только не говорили о встрече в Беловежской Пуще! Что мы подписывали соглашение пьяные, где-то под кустом, что Ельцина заманили туда под предлогом охоты. А Ельцин в жизни никогда не был охотником, не умел даже стрелять. Я это знаю, ведь не раз принимал его в Украине еще в СССР.  

Понятно, для чего создаются эти мифы. Для того, чтобы унизить значимость Беловежского соглашения. Вот, дескать, развалили такую страну. Но это не мы развалили СССР, а сами народы уже не хотели жить в нем. Более 90 процентов украинцев на референдуме 1991 года высказалось за независимость своей страны, причем все было сделано мирно и без кровопролития.  

— А это правда, что Борис Ельцин еще в Беловежье требовал отдать Крым России?

— Нет, этого не было. Позиция была такова, что каждая республика забирает себе то, чем владеет на данный момент.  

— Как же так получилось, что спустя четверть века после распада Союза сейчас опять хотят его возродить, причем в очень агрессивной форме? В России, например, уже предложили объединить герб СССР и двуглавого орла. Что пошло не так?  

Геннадий Бурбулис:

— 25 лет назад Советская тоталитарная империя, которая провозгласила насилие и репрессии как метод осчастливливания масс, прекратила свое существование. Казалось бы, вот теперь мир качественно изменится, а страны СССР получат шанс на цивилизационное демократическое развитие. А наши усилия как раз и были направлены на то, чтобы закрепить эту перспективу. Империя распалась. Но беда в том, что имперскость, имперское мышление — остались. И они не только продолжают жить, но и обретают тяжелый рецидив.  

А приписывать этот рецидив воле только одного человека (Путина. — Ред.) — очень примитивно. Имперскость — это болезнь, которая существует в глубинной ментальности и проявляется в разных формах. Она базируется на многовековой царской, российской структуре жизни — рабства большинства и всевластии власти.  

Это болезнь, и она нуждается в качественно другом диагнозе. Очень просто назвать только одной угрозой сегодняшний российский режим и создавать на этой почве какие-то концепции самообороны и противостояния. Но болезнь сохраняется и прогрессирует, и проявляется не только в тех, кто персонифицирует российскую власть, но и в большинстве населения страны.  

— Какой же выход?

— Перестать наивно и облегченно воспринимать нашу новую, 25-летнюю, историю. Альтернативы развитию по системе западных ценностей нет. Но путь к ней может не быть под копирку, по одной схеме, без учета национальных и ментальных особенностей.  

То есть нужно избавиться от примитивных оценок о том, в каком мире мы сейчас живем, и честно признаваться, что конфликты и противоречия множатся и углубляются. По большому счету сейчас мировая элита не знает и не понимает, что происходит в действительности. Она апеллирует к старым методам XX века с позиции силы и старшего брата. А по этой логике нельзя достичь результата.

Святослав Шушкевич:

— В Беловежской Пуще мы создали предпосылки для построения демократических государств. А вот то, как их потом начали строить, — не наша вина. Многие нынешние правители не умеют иначе править, как по-советски — при помощи насилия и страха. Они считают, что гибель государства, которое пропустило через ГУЛАГ 40 миллионов своих граждан, — это трагедия.  

Леонид Кравчук:

— Не прошло и полгода после подписания Беловежского соглашения, как начали возрождаться идеи создания новых союзов, новой имперскости. И сейчас некоторые страны постсоветского пространства продолжают жить по старым представлениям. А их руководители решительно отказались от ключевых принципов Беловежских соглашений — уважения территориальной целостности, суверенитета.